** MHP’li Duroğlu Belediye Başkanı Halil Çetin’in, Giresun Valiliği tarafından verilen soruşturma izninin iptali için yaptığı başvuru, Samsun Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildi. Çetin, hakkında yöneltilen 8 ayrı suçlamayla ilgili olarak savcılık soruşturmasının başlayacağını öğrenmiş oldu.
Edinilen bilgilere göre, Giresun Valiliği İl İdare Kurulu, Halil Çetin hakkında 24 Aralık 2025 tarihinde soruşturma izni vermişti. Çetin, bu karara itiraz ederek Samsun Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu; ancak mahkeme, 26 Mart 2026 tarihli kararıyla itirazı reddetti. İtirazın reddedilmesiyle birlikte, hukuki süreç ivme kazandı ve dosyanın Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilerek soruşturmanın başlatılması bekleniyor.
Çetin hakkında, görevini kötüye kullanma iddiaları üzerine inceleme başlatılmış, bu inceleme sonucunda ise Giresun Valiliği tarafından soruşturma izni verilmişti.
**İddialar Neler?**
Halil Çetin’e yöneltilen suçlamalar arasında, 2024 yılında AFAD ödeneğiyle gerçekleştirildiği ileri sürülen “taş duvar ve menfez” yapım işleri, kum-çakıl ve çimento alımları, kaldırım ile oluk taşı alımları ve kameriye ihalesi gibi konularda usulsüzlük iddiaları bulunuyor. Ön inceleme dosyasında, beldenin mahalleleri için yapılan toplam 6 bin metreküp işin ihale edilmesine rağmen, uygulamanın bu miktarın altında kaldığı ve bunun kamu zararı doğurduğu belirtiliyor.
Ayrıca, belediyenin kendi kum ve çakıl tesisi olmasına rağmen dışarıdan yüksek maliyetli malzeme alımı yapılıyormuş gibi fatura düzenlendiği iddiaları da gündemde. Büyük miktardaki dökme çimento alımlarının belediyenin depolama kapasitesiyle uyumsuz olduğu, teslim ve kabul süreçlerinde tarih uyumsuzluklarının “göstermelik tutanak” izlenimi oluşturduğu ifade ediliyor.
Ön inceleme dosyasında, ayrıca kaldırım ve oluk taşı alımlarında malzemelerin belediye araçlarıyla ilgili firmaya geri götürüldüğüne dair iddialar yer alıyor. AFAD ihalesini alan firmaya kesilen faturaların yanı sıra, vatandaşlardan elden ve makbuzsuz para alındığına dair tanık beyanları da bulunmaktadır. Belediyeye ait taş kırma ve kum-çakıl eleme faaliyetlerinde ise gelir kaydı olmadığına dair iddialar dosyada yer alıyor. Valilik, ihbar dosyasındaki 11 başlıktan 8’ine soruşturma izni verirken, 3 başlıkta ise iddiaların desteklenmediği değerlendirmesinde bulunmuştu.
